Современный теннис — это не только искусство грации и силы, но и поле битвы, где тактические уловки порой ценятся не меньше, чем отточенный форхенд. Однако, когда заходит речь о несправедливости, некоторые игроки предпочитают искать ответы не в своей игре, а… в покрытии кортов. Именно такую, весьма необычную, но уже знакомую ноту взял в своем недавнем заявлении Александр Зверев, третья ракетка мира.
Выступая на Мастерсе в Шанхае, немецкий теннисист, не стесняясь в выражениях, обрушился на организаторов турниров:
«Я ненавижу, когда скорость корта одинакова повсюду. Я знаю, что директора турниров движутся в этом направлении, потому что, очевидно, они хотят, чтобы Синнер и Алькарас выигрывали на каждом турнире».
Это заявление, кстати, перекликается с аналогичными мыслями Роджера Федерера, высказанными им ранее в подкасте Энди Роддика. Кажется, старая гвардия и нынешние «не-лидеры» обеспокоены тем, что теннис теряет свое разнообразие под ногами.
Лиса и виноград, или о чем на самом деле говорит Зверев?
Нельзя не заметить, что такие громкие заявления, особенно от игрока, который в 2025 году не демонстрирует своей лучшей формы (его рейтинг ближе к 50-му месту, чем к первому), вызывают ассоциации с известной басней Эзопа. Учитывая, что Зверев в этом году проиграл Франсиско Черундоло, Комесане, Тиену, Грикспуру, Фильсу, Берреттини, Музетти, Мюллеру, Риндеркнеху и Качанову, его слова о «заговоре» в пользу Синнера и Алькараса звучат, мягко говоря, иронично. Неужели, если не можешь победить соперников, остается винить в этом покрытие корта?
Сам Зверев объясняет свою позицию так: «Раньше у нас всегда были разные покрытия: нельзя было играть в один и тот же теннис на траве, харде и грунте. Сегодня почти на каждом покрытии можно играть одним и тем же способом». И действительно, ветераны тенниса часто с ностальгией вспоминают времена, когда специалист по траве мог быть бессилен на грунте, и наоборот. Однако возникает резонный вопрос: почему Александр не поднимал этот вопрос раньше, когда еще год назад был второй ракеткой мира и регулярно одерживал победы, доходя до финалов «Большого шлема»?
Ответ Синнера и неизбежная эволюция
Янник Синнер, один из тех самых «фаворитов», в чей адрес летела критика, отреагировал на слова Зверева спокойно и прагматично:
«Не мы с Карлосом делаем корты. Это не наше решение. Мы стараемся адаптироваться к любой ситуации. Я чувствую, что каждую неделю покрытие немного отличается. Я показывал отличный теннис, даже когда корты были быстрее. Но я не делаю корты, я просто стараюсь играть как можно лучше».
И в этих словах, пожалуй, кроется большая часть правды. Современный теннис требует универсальности. Развитие технологий в производстве ракеток, мячей, а также методов подготовки кортов действительно привело к тому, что различия в скорости и отскоке стали менее выраженными. Но является ли это «заговором»? Или это естественная эволюция спорта, направленная на повышение зрелищности и привлечение широкой аудитории? Медленные корты, к примеру, способствуют более длинным розыгрышам, что нравится многим зрителям.
Стоит вспомнить и параллельную дискуссию, затронутую Новаком Джоковичем (также в Шанхае), о слишком плотном календаре. Его слова «Многие жалуются, но никто ничего не делает, когда это нужно» кажутся особенно актуальными и в отношении поверхностей. Если проблема действительно назрела, почему о ней начинают говорить в полный голос лишь тогда, когда собственные результаты оставляют желать лучшего?
Теннис вчера и сегодня: взгляд на корты
Возможно, дело не столько в «одинаковости» кортов, сколько в изменении самой игры. Игроки стали физически сильнее, а ракетки позволяют генерировать невиданную ранее мощь и вращение. Чтобы эти удары не приводили к мгновенным розыгрышам и потере мяча, покрытия должны быть более «щадящими». Травяные корты Уимблдона, когда-то считавшиеся самыми быстрыми, действительно стали медленнее, позволяя игрокам демонстрировать более разнообразный теннис, а не только «подача-выход к сетке».
Эта дискуссия о покрытиях — лишь вершина айсберга в более широком вопросе: как сохранить уникальность и традиции тенниса, одновременно развивая его и делая более привлекательным для современного зрителя? Унификация покрытий, возможно, и снижает уникальность каждого турнира, но она также способствует появлению феноменальных универсалов, способных побеждать на любой поверхности, что само по себе является высшим пилотажем в спорте.
Заключение
Заявление Александра Зверева, хоть и прозвучало эмоционально, поднимает важный вопрос об эволюции теннисных кортов и её влиянии на игру. Однако, обвинять организаторов в «заговоре» в пользу двух ярчайших звезд современности, когда собственные результаты не радуют, это, безусловно, очень удобная позиция. В конечном итоге, большой теннис всегда был и остается игрой адаптации, где сильнейший не тот, кто жалуется на условия, а тот, кто умеет извлечь максимум из любой ситуации, будь то скорость корта, погодные условия или особенности соперника. И Синнер с Алькарасом, кажется, это демонстрируют блестяще, независимо от того, насколько «одинаковыми» им кажутся теннисные покрытия.
Егор Трофимов