Международная спортивная изоляция, ставшая реальностью для многих российских федераций, требует не только терпения, но и выверенной юридической стратегии. Федерация регби России (ФРР) подходит к вопросу восстановления своего статуса члена World Rugby с технической точностью, опираясь на недавние прецеденты и, что самое важное, на новые, весьма конкретные рекомендации Международного олимпийского комитета (МОК). Анализируем ключевые моменты, озвученные Вице-Президентом ФРР Кириллом Яшенковым, и разбираемся, почему декабрь 2025 года стал переломным моментом в этой затяжной борьбе.
Декабрь 2025: Сдвиг парадигмы и роль CAS
Позиция международных спортивных структур, традиционно монолитная в вопросе отстранения, начала демонстрировать признаки эрозии. Кирилл Яшенков справедливо обозначил декабрь 2025 года как критический месяц, когда официальные лица МОК публично признали необходимость глубокого анализа вопроса дискриминации по национальному признаку. Этот сдвиг в риторике, по-видимому, стал реакцией на значительные успехи ряда федераций в Спортивном арбитражном суде в Лозанне (CAS).
Решения CAS, обязавшие многие международные федерации пересмотреть свою политику и восстановить права спортсменов, создали мощный юридический прецедент. В первую очередь это коснулось федераций зимних видов спорта (лыжи, бобслей, санный спорт), для которых приближение Олимпиады стало дополнительным стимулом для активности. Их успех демонстрирует: юридическое давление является наиболее эффективным инструментом против политически мотивированных отказов.
«Этот суд обязал многие спортивные федерации восстановить право спортсменов участвовать в международных соревнованиях вне зависимости от национальности. Мы, работая своевременно, также подготовили официальное обращение в World Rugby.»
Проблема командных видов спорта и стратегический союз
Ключевая сложность для регби, как и для футбола, хоккея или баскетбола, заключается в том, что международные структуры на данный момент склонны допускать только индивидуальных спортсменов в нейтральном статусе. О полноценном возвращении национальных сборных в командных видах спорта речи пока не шло. Именно здесь ФРР ищет союзников.
Логично, что во главе этой коалиции стоит Российский футбольный союз (РФС), обладающий наибольшим политическим и финансовым весом. Стратегия проста: если удастся добиться прорыва для крупнейшего командного вида спорта, остальные получат значительное облегчение. ФРР открыто заявляет о контактах с РФС, признавая их потенциальную роль «локомотива» постепенного возвращения.
«Просим учесть рекомендации и сейчас»: Точечный удар по World Rugby
ФРР, имея многолетний опыт получения шаблонных отказов от World Rugby (с 2022 года), изменила тактику. Вместо общих жалоб, вызывающих лишь регулярные отписки, Федерация сосредоточилась на «минимуме» требований, обоснованных свежими директивами МОК.
Суть нового обращения, направленного в World Rugby, состоит из двух пунктов:
- Восстановление статуса члена международной федерации регби.
- Допуск юношеских и молодежных команд к международным соревнованиям.
Последний пункт — это стратегическая находка. Отстраняя Россию в феврале 2022 года, World Rugby сослался на рекомендации МОК. Теперь ФРР требует соблюдения новых, не менее важных, рекомендаций МОК от декабря 2025 года, которые призывают международные федерации допустить все юношеские сборные команды к международным соревнованиям. Если в 2022 году ссылки на МОК были удобным поводом для отстранения, то теперь они должны стать обязательным основанием для допуска.
Технически, отказать в допуске юношеских команд после официального призыва исполкома МОК будет крайне сложно, не рискуя вступить в прямое противоречие с материнской олимпийской структурой.
Судебный иск как неизбежная перспектива
Кирилл Яшенков четко обозначил: если World Rugby откажет даже в этом «минимуме», ФРР немедленно перейдет к радикальным мерам. Если дипломатический, основанный на прецедентах и рекомендациях, путь будет проигнорирован, следующим шагом станет обращение в судебные инстанции. Это не просто угроза, а логичное продолжение юридической стратегии, уже доказавшей свою эффективность в CAS.
ФРР, по сути, ставит World Rugby перед выбором: либо добровольное восстановление минимальных прав на основании рекомендаций МОК, либо принудительное решение через суд, что всегда наносит больший репутационный ущерб международной федерации. Проблема World Rugby в том, что юридические обоснования для сохранения полного бана стремительно тают под натиском решений CAS и меняющейся риторики МОК.
Артём Шумилин 
Кирилл Веденеев